La comisión primera de la cámara revisa por estos días la reforma que propuso, ahora maquillada, el gobierno de Santos a la ley del derecho de autor en Colombia. El colectivo de abogados Redpatodos ha estudiado el texto y ha enviado un comentario de los abusos que la ley encubre con ambigûedades:
http://redpatodos.co/blog/wp-content/uploads/2012/08/RedPaTodos-Comentarios-proyecto-001.pdf
Por favor difundir.
En el primer día de este año legislativo los Representantes Posada, Campo y Naranjo presentaron el proyecto de ley 001 de 2012 sobre excepciones y limitaciones al derecho de autor.
Este proyecto busca balancear algunos de los problemas de la legislación en derecho de autor al proponer incluir en nuestro sistema algunas excepciones y limitaciones, sin embargo una vez más la ausencia de debate con la sociedad civil hace que se proponga un texto con múltiples problemas, por ejemplo:
Tratando de enfrentar algunos errores cometidos en la aprobación de la Ley 1520 de 2012 (La #LeyLleras2) regula excepciones a “reproducciones temporales” pero lo hace incluyendo análisis sobre “licitud” y “ánimo de lucro”, que provocaría una contradicción aparente, ya que se entendería que los intermediarios de internet no podrán ser entes con fines de lucro y además deberían filtrar contenido, violando derechos de privacidad y neutralidad de la red, como mínimo.
La excepción para bibliotecas busca legalizar la actividad de préstamo pero limita la excepción a usos que tengan “fines de investigación o actividades estrictamente académicas”, sin considerar que el control sobre el uso del quien toma prestado es imposible y que una de las actividades que también desarrollan las bibliotecas tienen mucho que ver con el entretenimiento y el esparcimiento.
El proyecto incluye una excepción para discapacitados que adopta el modelo de “tercero de confianza” propuesto por las editoriales y criticado por la comunidad de ciegos por ir en contra del principio de presunción de buena fe, impone un intermediario que hace más costoso e ineficiente un proceso de inclusión social y además vulnerar derechos como el de libre desarrollo de la personalidad y libre expresión.
Como es habitual, desde el colectivo RedPaTodos, el grupo de abogados y expertos en estos tema ha terminado un documento con los comentarios jurídicos a este proyecto de ley, que compartimos con los interesados y especialmente con los Representantes de la comisión primera que tendrán que vérselas con este proyecto en el primer debate.
El documento completo con las advertencias puede descargarse aquí:
http://redpatodos.co/blog/wp-content/uploads/2012/08/RedPaTodos-Comentarios-proyecto-001.pdf
Por favor difundir.
Comentarios
Publicar un comentario
Nos gustaría saber su opinión. Deje su comentario o envíe una carta al editor | RC